Stand conversion for wildfire risk mitigation management strategies

This review explores the benefits, challenges, limitations, logistics, and cost-effectiveness of different management options to convert conifer-dominated stands to aspen-dominated stands. These alternatives can include overstory removal (harvesting, bulldozing, shear blading, prescribed burning) and site preparation (root trenching, drag scarification, broadcast burning) treatments. On sites where parent aspen trees are not present in the original stand, tree planting will be necessary albeit costly in comparison to regeneration by suckering. While extensive literature exists on the regeneration of trembling aspen through suckering, research on artificial establishment with seedlings and its requirements is still in its infancy and rapidly developing.

Cette analyse examine les avantages, les défis, les limites, les aspects logistiques et la rentabilité de différentes options de gestion visant à convertir des peuplements dominés par des conifères en peuplements dominés par le peuplier faux-tremble. Ces options peuvent inclure des traitements de suppression de la canopée (récolte, déblayage au bulldozer, cisaillement à la lame, brûlage dirigé) et de préparation du site (creusage de tranchées au niveau des racines, scarification par traîneau, brûlage à la volée). Sur les sites où aucun peuplier faux-tremble parent n’est présent dans le peuplement d’origine, la plantation d’arbres sera nécessaire, bien que coûteuse par rapport à la régénération par drageonnage. Bien qu’il existe une abondante documentation sur la régénération du peuplier faux-tremble par drageonnage, la recherche sur l’établissement artificiel à l’aide de semis et ses exigences en est encore à ses débuts et se développe rapidement.