Parks Canada

FireSmart Canada is pleased to release Blazing the Trail: Celebrating Indigenous Fire Stewardship, a beautiful, bound publication that recognizes the contributions to wildfire prevention of Indigenous communities in Canada. Blazing the Trail is both a resource and a treasure; its detailed, first-person stories provide insight and context about Indigenous Peoples and fire stewardship, and the narrative encourages celebration and sharing of wise practices and lessons learned across generations. Blazing the Trail: Celebrating Indigenous Fire Stewardship is designed for leaders at all levels in Indigenous communities, from local youth to elders, fire-keepers, fire knowledge-holders, elected officials, fire chiefs, and senior community managers/administrators.

FireSmart Canada est heureux de lancer *Blazing the Trail : Celebrating Indigenous Fire Stewardship*, une magnifique publication reliée qui rend hommage aux contributions des communautés autochtones du Canada à la prévention des feux de forêt. *Blazing the Trail* est à la fois une ressource et un trésor; ses récits détaillés, racontés à la première personne, offrent un aperçu et un contexte sur les peuples autochtones et la gestion du feu, tandis que le récit encourage la célébration et le partage des pratiques judicieuses et des leçons apprises d’une génération à l’autre. Blazing the Trail : Célébrer la gestion autochtone du feu s’adresse aux dirigeants à tous les niveaux des communautés autochtones, depuis les jeunes de la région jusqu’aux aînés, en passant par les gardiens du feu, les détenteurs du savoir sur le feu, les élus, les chefs des pompiers et les gestionnaires ou administrateurs principaux de la communauté.

We celebrate the 50th anniversary of the Canadian Journal of Forest Research by reflecting on the considerable progress accomplished in select areas of Canadian wildland fire science over the past half century. Specifically, we discuss key developments and contributions in the creation of the Canadian Forest Fire Danger Rating System; the relationships between wildland fire and weather, climate, and climate change; fire ecology; operational decision support; and wildland fire management. We also discuss the evolution of wildland fire management in Banff National Park as a case study. We conclude by discussing some possible directions in future Canadian wildland fire research including the further evaluation of fire severity measurements and effects; the efficacy of fuel management treatments; climate change effects and mitigation; further refinement of models pertaining to fire risk analysis, fire behaviour, and fire weather; and the integration of forest management and ecological restoration with wildland fire risk reduction. Throughout the paper, we reference many contributions published in the Canadian Journal of Forest Research, which has been at the forefront of international wildland fire science.

Nous soulignons le 50e anniversaire de la Revue canadienne de recherche forestière en faisant le point sur les progrès considérables accomplis dans certains domaines de la science canadienne des feux de forêt au cours du dernier demi-siècle. Plus précisément, nous abordons les développements et les contributions clés dans la création du Système canadien d’évaluation du danger d’incendie de forêt; les relations entre les feux de forêt et la météo, le climat et les changements climatiques; l’écologie du feu; l’aide à la décision opérationnelle; et la gestion des feux de forêt. Nous abordons également l’évolution de la gestion des feux de forêt dans le parc national de Banff à titre d’étude de cas. Nous concluons en examinant certaines orientations possibles pour la recherche future sur les feux de forêt au Canada, notamment l’évaluation plus approfondie des mesures de la gravité des feux et de leurs effets; l’efficacité des mesures de gestion des combustibles; les effets du changement climatique et les mesures d’atténuation; le perfectionnement des modèles relatifs à l’analyse des risques d’incendie, au comportement du feu et aux conditions météorologiques propices aux feux; ainsi que l’intégration de la gestion forestière et de la restauration écologique à la réduction des risques liés aux feux de forêt. Tout au long de cet article, nous faisons référence à de nombreuses contributions publiées dans le Canadian Journal of Forest Research, qui se situe à l’avant-garde de la science internationale des feux de forêt.

Most wildfires in North America are quickly extinguished during initial attack (IA), the first phase of suppression. While rates of success are high, it is not clear how much IA suppression reduces annual fire risk across landscapes. This study introduces a method of estimating IA effectiveness by pairing burn probability (BP) analysis with containment probability calculations. The method was demonstrated on a study area in Kootenay National Park, Canada by comparing burn probabilities with and without modeled IA suppression. Overall, IA reduced mean study area BP by 78% as compared to a no-suppression scenario, but the primary finding was marked spatial heterogeneity. IA was most effective in recently burned areas (86% reduction), whereas mature, contiguous fuels moderated its influence (50%). Suppression was least effective in the designated wildfire exclusion zone, suggesting supplementary management approaches may be appropriate. Managers can adopt these methods to anticipate, quantify, and compare fine-scale policy outcomes.

La plupart des feux de forêt en Amérique du Nord sont rapidement éteints lors de l’attaque initiale (AI), la première phase de la lutte contre les incendies. Bien que les taux de réussite soient élevés, on ne sait pas exactement dans quelle mesure la lutte par AI réduit le risque annuel d’incendie à l’échelle des paysages. Cette étude présente une méthode d’estimation de l’efficacité de l’AI en associant l’analyse de la probabilité de combustion (PC) aux calculs de la probabilité de confinement. La méthode a été mise à l’essai dans une zone d’étude du parc national Kootenay, au Canada, en comparant les probabilités de combustion avec et sans simulation de lutte par AI. Dans l’ensemble, l’IA a réduit la PB moyenne de la zone d’étude de 78 % par rapport à un scénario sans lutte contre les feux, mais la principale conclusion a été une hétérogénéité spatiale marquée. L’IA s’est avérée la plus efficace dans les zones récemment brûlées (réduction de 86 %), tandis que la présence de combustibles matures et contigus en a atténué l’influence (50 %). La lutte contre les feux s’est révélée la moins efficace dans la zone d’exclusion des feux de forêt désignée, ce qui suggère que des approches de gestion supplémentaires pourraient être appropriées. Les gestionnaires peuvent adopter ces méthodes pour anticiper, quantifier et comparer les résultats des politiques à petite échelle.